botlending forum  

Go Back   botlending forum > Blogs > Perseida

Blogul meu are un miros fin de… intuneric, de lemn de brad si de caldura, are un miros puternic de cafea,de ganduri… si de fulgi de nea!
Rate this Entry

Iubitorilor de matematica :P

Posted 08-05-2008 at 00:34 by Perseida
Updated 09-05-2008 at 01:30 by Perseida
"Don't worry about your difficulties in mathematics, I can assure you that mine are still greater"(Albert Einstein)


"Fanny: need you.
Perseida: here i am.
Fanny: does a blowjob count as cheating?
Perseida: yes.
Fanny: FUCK.
Fanny: tu ce faci?
Perseida: Muncesc si aiuresc
Fanny : aiuresti?
Perseida: ma gandeam ca eu as putea sa pun în practica fantasmul meu cu toaleta unui bar. E teren neutru si în plus, e atata lume în bar ca ma simt perfect safe, nu mi s-ar putea întampla nimic :P
Perseida: ok.
Perseida: Is this sick ?
Fanny: …besides getting thrown out by a very jealous girlfriend
Perseida: écoute, mai bine ma calmez
Perseida: anyway
Perseida: acuma ma duc în lumea functiilor derivabile.
Perseida: tipii buni la pat si fantasmele cu toalete de baruri n-au ce cauta acolo.
Fanny: precizare :
Nu este nimic în neregula în:
1. A avea fantasme cu tipi committed.
2. A avea fantasme cu tipi committed in toalete de baruri.
3. A avea acces liber în lumea functiilor derivabile."


Perseida wrote:

Sa va explic putin care-i treaba cu lumea functiilor derivabile. V-ati facut comozi? Gata? În regula. Lumea functiilor derivabile este de fapt un cartier destul de select din lumea functiilor. Situata într-o zona rezidentiala din centrul lumii functiilor continue. Acuma, cum probabil v-ati dat seama, locuitorii ei se învart prin cercuri destul de interesante.

Logaritmii sunt niste domni la vreo 30 de ani, mereu în forma, pentru ca merg la sala si alearga prin parc dimineata, înainte de munca. Lucreaza în companii cu sedii shiny la care ajung cu metroul pentru ca sunt ecologisti.

Exponentialele sunt niste femei tinere si, de obicei, blonde. N-au muncit niciodata prea mult, în schimb au mereu succes pentru ca au în general perceptii extrasenzoriale foarte corecte. De obicei, maritate cu logaritmi.

Polinomialele sunt mame de exponentiale. Enorm de grase în majoritatea cazurilor, dar în fond de treaba. Fac prajituri cu crema de ciocolata absolut geniale. Le place Oprah si sa stea de vorba ore întregi despre ordinul lor de derivabilitate.

Trigonometricii sunt mai ciudati. Nimeni nu prea îi înghite, ei sunt alta rasa. Prea se transforma usor din sinusi în cosinusi si din tangente în cotangente. Prea au multe formule. Argument dublu, voila. Si dintr-un sinus patrat, adunat cu un cosinus patrat dau direct 1.. pai ce, asta-i comportament de functie serioasa? Nici la munca nu merg… Cu toate astea, trigonometricii stau bine acolo unde stau, în principal pentru ca au afaceri speciale cu 0 si cu infinitul. Se mai anuleaza, mai dau o valoare reala, mai o valoare cu pi.. e ok, îi toleram.

De ce v-am explicat toate astea? Ca sa va dati seama ca am dreptate. Ce sa caute tipii buni pe langa logaritmi si exponentiale? Ce sa caute fantasmele acolo, în mijlocul matematicii pure? Quod erat demonstrandum :P

PS. va asteptati sa va explic despre tipi buni si fantasme? Tough luck, chers amis, tocmai am vazut niste “variante” de matematica Începand cu vara asta, o sa ma gasiti lenevind la malul vreunui ocean. Ca matematica nu prea mai am chef sa mai fac, cel putin momentan.
Total Comments 2

Comments

Old
Erised's Avatar
As comenta, dar articolul a inceput prea tare
Totusi, daca ar fi sa fie true, 2 bile negre din partea mea pt Fanny...

Eu pur si simplu nu percep acest concept de "cheating"... Niciodata nu as putea face asa ceva persoanei iubite... Si daca ar fi sa se intample, nu stiu, cred ca eu as fi primul care ar vrea sa terminam, pentru ca pur si simplu arata ca nu o pretuiesc si nu o iubesc indeajuns incat sa ma abtin sa fac "nebunii" cu altele
permalink
Posted 08-05-2008 at 01:26 by Erised Erised is offline
Old
Perseida's Avatar
Cheating on a partner…who to blame for cheating? The one cheating or the one causing cheating?
The one who cheats or the one who causes the one to cheat by denying to give love or rejecting to accept/absorb all love? The one who searches for love or the one who refuses to love?
In my opinion, the physiology of cheating a partner is very simple: the one who cheat is the one who has been extensively and excessively neglect by the one he cheated. There are two ways to neglect a partner ( and 50 ways to leave your lover :P – just a joke, it is an old song)
Rejecting partially or fully any and all love offered
Denying partially or fully to give truly all love possible

A man or a woman has an extreme tolerance for sexual negligence until that one reaches a state of spiritual emergency when the hunger for love is so huge as a result of repeated or permanent negligence that the neglect one searches for alternate sources of love outside his partnership.
I think that one who cheats is the one who has been neglect most by the cheated one.
permalink
Posted 12-05-2008 at 21:01 by Perseida Perseida is offline
 
Recent Blog Entries by Perseida

All times are GMT +3. The time now is 02:31.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.